Юридическият съветник на президента: Има драматично влошаване на качеството на законодателството

Общество
20.09.2020 | 11:17 ч.

„От пролетта на тази година има драматично влошаване на качеството на законодателството. Специално, първото вето във връзка с член 28 от Закона за съдебната власт се гласува за втори път от Народното събрание, без съществено да бъде променено нещо. По него има и висящо конституционно дело. НС влезе във френетична активност, давайки си сметка колко малко време му остава до края на мандата“. Това каза пред БНР Иванка Иванова, съветник на президента Румен Радев по правните въпроси.

Тя допълни, че при гласуването на Изборния кодекс, ако не са били т.нар. „референти“ от администрацията на Народното събрание, е щяло да се стигне и до по-парадоксални ситуации:

„Имаше един текст, който беше гласуван три пъти, което е скандално и противоречи на Конституцията, която изисква в две гласувания да бъдат приемани законите“.

В предаването „Неделя 150“ Иванова допълни: „При допускането на съвместна възможност и за машинно гласуване, и за гласуване с обикновени бюлетини има сериозни пречки. ГЕРБ си променят позицията в много кратък срок. Преди беше изцяло подкрепено въвеждането на машинно гласуване, като не се прави нищо за предприемане на административните стъпки, които изискват прилагането на закона. Сега отново се допуска провеждане на смесен вариант, който е оспорван и от юристи, и от политолози, и от експерти. Друг възможен проблем, който възникна и е възможен обект на ветото на президента, е свързан с отпадането на забраната да се провеждат референдуми по теми, които са от компетентността на Велико Народно събрание“.

По думите на съветника на държавния глава проектът на управляващите за нова Конституция е напълно несъстоятелен и в противоречие с установените принципи за качество на образованието.

„Това е неграмотно преписване на действащата Конституция... В сегашната Конституция има проблем и той е свързан с непоследователното прокарване на принципа за разделение на властите. Там има голяма фигура като главния прокурор, който у нас е издигнат като отделна конституционна фигура и който през последните години видяхме, че не може да се еманципира от тоталитарната си роля да служи за стожер на една управляваща партия. И този конституционен проблем, който може да бъде решен с едни умерени промени в рамките на обикновено Народно събрание, не намира своето решение в проекта за нова Конституция“.

 

Управлението на „бисквитките“ (cookies) на интернет сайта Newsglas.bg

Сайтът използва „бисквитки“, за да оптимизира навигацията Ви в интернет.